Mijmering

 Kunst liegt nooit, drukt slechts de wens uit iets te geloven.

Thought crossing my mind..

Some people take 'Cogito Ergo Sum' too literally in stating that anything which is not 'Cogito' must therefore not be 'Sum'... that, to me, is the ultimate irony.

Uit mijn dagboek 2001

‘ Wie ben jij?’ vroeg iemand.

‘Ik ben een matig geslaagde samensmelting tussen hugenoten- en Indonesische genen, een amalgaam van een amateurfilosoof en Drs.P, ik ben iemand die zo is afgestompt dat alleen de kunsten mij nog kunnen beroeren.

Maar genoeg over mij. Wie ben jij eigenlijk?’

Trying a different approach...

 

Gombrich

Ernst Gombrich (een van de bekendste twintigste eeuwse kunsthistorici) schreef: ‘kunst bestaat in feite niet, er bestaan alleen kunstenaars’. 

Ik ben het daarmee oneens en zou willen stellen: kunst bestaat in feite niet, er bestaan alleen kunstbeschouwers..

Over groepsimmuniteit en vaccinaties

Een klein rekenexperiment is noodzakelijk, om te beginnen. Volg je mij even?

Stel je voor: in een kamer staat een emmer met daarin tien balletjes, negen blauwe en een rode. Een geblinddoekt persoon haalt een balletje uit de emmer zonder dat hij kan zien welke. Dan is de kans dat hij het rode balletje pakt dus tien procent of 0,1.. en de kans dat hij een van de negen blauwe balletjes pakt 90 procent of 0,9.. dat is niet zo moeilijk, toch?

Maar als we dit experiment tien maal herhalen, hoe groot is dan de kans dat de geblinddoekte persoon in een (of meer) van de gevallen het rode balletje pakt?

Dus: de geblinddoekte proefpersoon mag een balletje trekken, en als hij dat heeft gedaan doen we het balletje weer terug en mag hij het nog een keer doen, en dat dan tien keer. 

Dat is een wat ingewikkelder som; ik wil niet verantwoordelijk zijn voor het met geweld openrijten van allerlei middelbare schoolcomplexen, maar toch even, de bijbehorende som heet ‘binomiale verdeling’ en klinkt als volgt:

P(X = k) = n
k
k
k · p^k · (1 – p)^(n – k)

De invulling van deze som zal ik U besparen, het is ook niet heel belangrijk.

Met deze som kun je de kans berekenen dat precies een van de tien balletjes rood is als we het experiment tien maal herhalen, maar we willen weten hoe groot de kans is dat een of meer van de gekozen balletjes rood zijn. Dat vereist nog een extra som, die zal ik U ook besparen. Het komt er op neer dat de kans dat een of meer rode balletjes worden getrokken als we het emmer-experiment tien maar herhalen 0,65 of 65 procent is.

Goed, 65 procent. Dat onthouden we even. 

Stel: je bent gevaccineerd, en de beschermingsgraad is 90 procent, dus je hebt 0,1 of tien procent kans besmet te raken wanneer je iemand tegenkomt die COVID-19 heeft en besmettelijk is. Die vaccinatie geeft je zelfvertrouwen en moed om je oude leven weer op te pakken, je knuffelt en feest en maakt een mooie inhaalslag, en stel dan dat je in de loop van een aantal weken of maanden tien mensen tegenkomt die COVID-19 onder de leden hebben en besmettelijk zijn. Dan is de kans dat jij ook besmet raakt dus 0,65 of 65 procent, net als bij het experiment met de blauwe en rode balletjes. Ondanks dat je gevaccineerd bent, ben je dus bepaald nog niet veilig voor besmetting. 

Wij kunnen van dit alles twee dingen leren:

Ten eerste: als je gevaccineerd bent maar anderen nog niet, is het dus niet verstandig je oude levenspatroon weer op te pakken, elke dag diverse willekeurige mensen omhelzen en zo, omdat de vaccinatie geen cumulatieve bescherming biedt. De anderhalve meter en de handen wassen en zo zijn nog steeds geen overbodige maatregelen.

Ten tweede: groepsimmuniteit is heel belangrijk, hoe meer mensen gevaccineerd zijn, hoe voordeliger de verhouding rode/blauwe balletjes in de emmer, hoe kleiner de kans dat je besmet raakt. Als een bepaalde grens is bereikt (die kun je ook berekenen maar dat zou weer een enge som opleveren) kun je in principe weer gaan knuffelen wie je wilt. Dan is de kans dat je besmet raakt zo klein, dat het besmettingsreproductiegetal (ver) onder nul blijft. 

Zo. Dat is de gedachte achter groepsimmuniteit. Nu weet je ook waarom het belangrijk is. 

Mocht U meer willen weten over binomiale verdeling, koekeloert dan hier: https://www.dr-aart.nl/Kans-binomiale-verdeling.html
Met dank aan Rossella Bargiacchi

Mijmeren

 Kunst: als je het goed doet is het niet boeiend maar als het boeiend is, kan het zeker niet goed zijn.

Not ready yet.. but almost

 

Schilderij vordert gestaag

 Niet helemaal tevreden over het coloriet.. het zou een vrij eenvoudig werk moeten zijn maar dat valt toch tegen, ook door de enorme afmetingen.

Werken aan groot schilderij

Ik wil een haas en een ijsvogeltje toevoegen, teken ze op papier, knip ze uit en dan plak ik ze op het schilderij om de positie te bepalen. Volgens mij staan ze hier nog niet goed. De draperie aan het voeteneinde komt aardig uit de verf, Arma gaat dat schilderen, maar is een beetje functieloos, vandaar de ijsvogel.

 

Lamp design (detail)

Designing a lamp on a painting is not that hard.. painting the light itself, suggesting that the lamp actually emits light however.. 

Portrait

 

Detail of a large painting

Working on a new painting

 I don’t really like portraits, but this is an exemption

Finishing painting

 Finally some interesting background ideas..

De armzalige levenslessen van een vijftigjarige

1- niemand weet werkelijk wat hij/zij doet. Iedereen rommelt maar wat aan. Gokt op een goede afloop.

2- Meningen zijn dodelijk want het zijn dogma’s en axioma’s, oorlogszuchtige denkloopgraven. Vermijd het onderhouden van een mening. Het is beter conclusies te trekken, want die kunnen altijd wijzigen.

3- Denk in argumenten, en wees trots als je argumenten zodanig verrijkt of aangevuld worden dat je conclusies wijzigen of verbeteren.

4- Alle mensen die je tegenkomt zijn interessanter dan jijzelf bent. Zonder uitzondering. Als je maar goed genoeg naar ze luistert.

5- het enige echte kapitaal dat je kunt opbouwen als mens is het aangaan van zoveel mogelijke en zo diep mogelijke betekenisvolle relaties met andere mensen. De rest is waardeloos of staat in dienst van dat menselijk kapitaal. 

6- Het verschil tussen goed en kwaad is een hollywoodfantasie. Een fantoomgedachte. Het kwaad komt zonder uitzondering voort uit domheid of verwrongenheid. 

7- bestudeer Hannah Arendt en Karl Popper. Je kunt altijd kennis maken met meer denkers, maar niet met minder. 

8- Dat is alles wat ik weet. Iedereen die ik ken weet meer. Dus ik ga de wereld in en bevraag ze. 

Fish.

 

Corona schilderij..

 Nog niet af maar het idee wordt wel helder.. het model is geïnspireerd op Laura Gemser, ze krijgt een pestdoktermasker op..

Erotische verhalen die niet erotisch zijn 1

Ze hadden al enkele maanden een relatie, probeerden alles uit op allerlei gebied en genoten daarbij enorm van elkaar. Trends volgen op relatiegebied vonden ze prettig en zo leerden ze elkaar ook steeds beter kennen.

Hij: ik lees hier dat mensen elkaar dickpics zenden. Zullen we dat ook eens doen?
Zij: dat lijkt me goed, zal ik er een naar jou sturen?
Hij; nou, ik ben benieuwd.

Ze zocht op internet naar een mooi exemplaar, Niet te klein, niet te groot, met mooi, warm strijklicht en een sfeervolle bokeh-achtergrond, liefst in de natuur. Ze besteedde extra aandacht aan de kleuren, het puntje moest mooi zachtroze zijn, zodat het haar zou doen denken aan haar rozen in de tuin, in volle bloei, schitterend belicht door de avondzon, en de prettige uurtjes die ze daar heeft doorgebracht met een glaasje rode wijn, de zoete geuren die de bloemen in volle bloei haar toewierpen.
En de schacht, krachtig maar ook zacht, overheersend maar ook teder. Hoe het te noemen? Erectie vond ze geen mooi woord, het deed haar denken aan de nutteloze middagcursus paleo-anthropologie die ze in haar studententijd had gevolgd, de Homo Erectus, een grove holbewoner, dat moest het zeker niet zijn. Geen grotten, gegrom en overmatige lichaamsbeharing. Nee, meer als een kerktoren moest het worden, fier, het middelpunt van het dorp maar toch kerstenend, zowel bescheiden en terughoudend als een voorbode van het paradijs.
Ze vond, na enige dagen zoeken, een mooi exemplaar, op de site van een fotograaf uit Polen. Schitterend belicht, een gouden randje van licht langs de schacht,mooi strijklicht op het puntje en eigenlijk gewoon heel natuurlijk.

Hij was in zijn nopjes met de foto. Heeft er een dag naar zitten staren en zijn liefde voor haar groeide en groeide.

Struisvogel..

Sketching an ostrich..

Bird added...

Day 4..

Stage 2

Probeer eens iets nieuws..

Ik probeer een andere schilderstijl.. minder realistisch, dit is een gedeelte van de achtergrond. Zeer los geïnspireerd op de zelfportretten van Rudolf Hausner.

Finished painting!

Finished painting.. took a while.

Gedachte..

Als je je laat knechten door je emoties word je een oninteressant persoon, als een blaadje in de wind dat door niemand wordt opgemerkt.
Als je je vervolgens aan mensen probeert op te dringen, word je een ongewenst persoon, als stof op de plavuizen dat wordt weggenomen door de stofzuiger omdat niemand herinnerd wil worden aan het feit dat het bestaan heeft.
Als je je emoties kunt bedwingen en in welluidende volzinnen en beargumenteerde redelijkheid je gedachten kunt verwoorden, dan zullen mensen vereerd zijn wanneer ze je aan mogen horen en ze zullen geïnteresseerd zijn in datgene wat je te vertellen hebt.

Uit het Dagboek

Ik ben wat je zou kunnen noemen een ego-consequentialist: ik aanvaard de consequenties van mijn eigen rationele creativiteit maar pretendeer niet die resultaten ook te begrijpen.
(1994)

Painting disturbing images....

Finished.

Needs to be framed...

Almost finished!

Need to add some flowers (four tulips or small roses in a perfect square) and finish the foot, then it is ready for show!

Immersie 34

Misschien is het probleem bij representaties wel dat er in representaties veel meer mogelijk is dan in de werkelijkheid, waardoor bijvoorbeeld index-theorie nooit geloofwaardig wordt.

Almost finished..

De Narigheid van het Kunstonderwijs

"Als je kunstenaar wilt worden moet je naar een kunstacademie gaan en precies het tegenovergestelde doen van wat ze je daar vertellen" zei Jan Hoet mij eens, na een lezing toen ik nog student was.

Die lezing zelf was flauw, niet meer dan een reclamepraatje voor zijn museum in oprichting (het huidige SMAK te Gent) maar het bezoek aan de kroeg erna met een aantal studenten, waaronder ik, was des te spannend. De oude Hoet sprak vol vuur over de kunst en de situatie van de cultuur in de lage landen en verborg zijn mening niet in zijn flesje Duvel, hoe controversieel en provocerend die soms ook was. Naarmate er meer lege flesjes duvel op tafel stonden werd zijn Vlaams platter, en werden zijn uitspraken krasser.

Nochtans heb ik bovengenoemde uitspraak pas later helemaal kunnen interpreteren. Volgens mij bedoelde Jan Hoet het volgende:

Een kunstwerk is (met nadruk) in mijn ogen het resultaat van een denkproces. Dat denkproces kan rationeel of Apollinisch zijn, ofwel emotioneel of Dionysisch, maar het is voor mij zonneklaar dat het doel van kunst is dat dat denkproces plaatsvindt, hoeveel tijd dat ook kost en hoeveel moeite de kunstenaar zich dan ook moet getroosten om dat denkproces in gang te zetten en daarbij een bepaald niveau te behalen. Het doel is in mijn ogen zeker niet het vervaardigen van een product. Ik vermoed dat op kunstacademies het voltooien van een product wel centraal staat, en dat geeft mij nogal een 'unheimlich' gevoel, alsof een essentie wordt gemist, alsof een rijk en menselijk proces met geweld tot een productiemethode wordt gereduceerd en daarmee eigenlijk geparodieerd of belachelijk gemaakt.

De hang naar een product en het aanleveren van productiemethodieken in plaats van cognitieve mechanismen en menselijke inzichten bij kunstopleidingen is al zo oud als de kunstopleidingen zelf. Het draagt bij aan het verschijnsel dat de kunst alsmaar bloedelozer wordt. De politieke insteek, ingegeven door rechts ultra-liberalisme, dat de kunst handelswaar is, en dat haar kwaliteit in harde knaken kan worden geformuleerd, draagt ook bij aan dit mijns inziens verwrongen beeld van cultuur. Het tegenovergestelde standpunt is dat kunst een 'human aspect' is, wier waarde niet in geld is uit te drukken maar in subjectief welbevinden. Dat bekt voor politici en onderwijsontwikkelaars natuurlijk niet lekker, vooral niet omdat dat nauwelijks meetbare subjectieve welbevinden geld gaat kosten. Daarom maar op product. Kunst wordt een concurrerend goed, kunstenaars moeten concurreren met elkaar en de beste wint. Herstel: niet de kunstenaars concurreren maar hun producten. Soms is de (aangedikte) biografie van de kunstenaar onderdeel van het product. Als een kunstwerk vervaardigd wordt om te concurreren, om zich een plekje in het rijtje succesvolle kunst te veroveren, en succesvol betekent dan dat er een geldelijke waarde aan kan worden verbonden, dan is de kunst bij voorbaat reeds mislukt.

Goede kunst is in mijn ogen intersubjectief, vertelt iets over hoe het is om mens te zijn, je kunt een goed kunstwerk vragen stellen en dan zal het antwoorden. Het is geen entertainment, decoratie, mag niet worden beoordeeld op techniek (ook niet als het kunstwerk technisch goed is vervaardigd) heeft niets met Disney te maken of met Hollywood.

Wil je goede kunst maken, luister dus naar de uitstekende raad van Jan Hoet: doe het tegenovergestelde van wat men je op een kunstacademie vertelt. Sterker: ga je eigen weg.

Fish

Over de film: Nienke Fietst

Ze fietst door gevarieerde landschappen en door steden, ik fiets achter haar aan en film haar en het landschap. Het kan best schokkerig zijn, als we over hobbelige modderpaadjes fietsen. Ik haal haar nooit in, we bereiken nooit het einddoel en ik communiceer ook niet met haar. Ze weet waar ze heen gaat want ze fietst erg zeker, dus kennelijk is er wel een bestemming. Heel af en toe kun je een glimp van haar gezicht opvangen. Soms gebeurt er iets onverwachts maar ze blijft gewoon doorfietsen. Soms door natuur, bossen of weilanden, dan weer door oude steden met indrukwekkende architectuur, of lelijke buitenwijken. Soms draagt ze een rok, soms een rugzak. Ik kan haar niet altijd bijhouden, dan verdwijnt ze achter bossen of struiken, maar ze komt altijd weer in beeld. Ze heeft niet echt oog voor alle mooie landschappen of architectuur waar ze doorheen fietst. Misschien kent ze het allemaal al.

Attempting new color drapery

Little bit more realistic, but white is still not the right color, I guess...

New painting

Small painting.. background blur in blue by me, dripping by Arma van Rijsbergen using excess paint for another painting, fish by me...

Another drawing..

Another silly drawing

Some kind of rabbit-frog hybrid.. I don't know..

Schilderijen..

More of those pesky drawings..

About 3 x 4 cm.. at least they are humble in size.

It is OK to make senseless drawings..

Roman Head

Very old painting, long destroyed...

little drawing

Plm. 4 x 4 cm.

Detail of a Painting

This is a detail of a painting currently hanging above my couch in my house.

Yet another one

Another light expriment on old drawings

Ostrich Girl

Experimenting with drawings I made in my twenties, I photograph them exposed to coloured light.. this one is from a 1995 blackbook and I called it: Ostrich Girl. (At the time I visited a zoo to draw ostriches, this one is probably drawn on location but I am not sure about that, it's a long time ago..)

Uit mijn schildersdagboek 5

Schaduwen zijn zwaar.
De pterodactylus valt tegen de rotsen
    te pletter
Zijn schaduw trok hem naar beneden.
Een man valt op het trottoir.
Zijn schaduw zoog hem naar de stenen.
... probeert hem te verpletteren
zoals schaduwen doen.
    Maar wat gebeurt er?
De man staat op en loopt verder.

Klaarblijkelijk

is de schaduw niet zo
gewichtig als ik dacht.

Uit mijn schildersdagboek 4

Acht maal slaan
Acht verschillende slagen
Twee dagen
Geautomatiseerde slagen
   Als muziek
Met doorzichtige stem
Zonder notenschrift
Over het vuur springen
Denken aan dingen
Reinig jezelf met vuur
    En met zaad
Mijn moeder is een oceaan
Ik proef haar zout
    Op mijn tong
De snaar moet eerst trillen
    En de boog moet gespannen zijn

(1 april 1999)

Uit mijn Schildersdagboek 3

"Schilderen is nooit iets anders geweest dan bezopen worden door je eigen urine te drinken."
(1992)